Sobre bakulum y otros rudimentos

Alexander Zhuravlev (carta al editor): Leí en paleo.ru que algunos simios antropoides (como los chimpancés) tienen el llamado "hueso del pene" (baculum) mientras que una persona no lo tiene. En este sentido, los sistemas reproductivos de machos y chimpancés machos son muy diferentes, como se escribió en el foro "en uno, el sistema se basa en el suministro de sangre de los cuerpos cavernosos, y en otros, en músculos especiales en conjunción con el hueso".

¿Cómo logró una persona adquirir tales diferencias de sus parientes más cercanos en unos pocos millones de años, y se produce un mecanismo similar del sistema reproductivo en los antepasados ​​humanos?

Los chimpancés realmente tienen un baculum. Sin embargo, la presencia de un baculum no excluye el suministro de sangre a los cuerpos cavernosos. Bakulum simplemente apoya la base del pene, pero no lo mantiene en erección constante, es esencialmente un sesamoideo. Entonces no hay una diferencia fundamental en los sistemas. Cuando el baculum desapareció, la ciencia no lo sabe. Nadie parece haber encontrado los baculums de Australopithecus, pero esto no es muy extraño, porque no es un hueso muy fuerte y grande. Se cree, basándose en consideraciones virtuales, que el baculum desapareció con el desarrollo de una postura erguida y un cambio en la posición del cuerpo a vertical.

Oleg (carta al editor): Por favor comente sobre la suposición de que en cierto momento (a principios de Australopithecus) surgió un nuevo factor de selección en la evolución de los homínidos. Esta es la capacidad de transmitir cultura (habilidades, conocimiento, etc.) de generación en generación e “cultura de intercambio”. Y, de hecho, bajo la influencia de este factor, comenzó el crecimiento del cerebro, alargando el período de maduración, etc.

Obviamente, ese fue el caso. Solo debemos recordar y reconocer claramente que ABILITY es una interpretación brumosa, extensible y multifacética. Y surgió, claramente, no simultáneamente y no en su forma final, sino que se desarrolló gradualmente, en paralelo e interdependientemente con el cerebro, creciendo y así sucesivamente. En realidad, surgieron ciertas mutaciones que condujeron a un cambio en la bioquímica del cerebro, lo que resultó en un aumento de la capacidad, lo que dio impulso a una mayor selección para un cambio en la bioquímica y la estructura del cerebro.

Alexander (carta al editor): ¿Cómo se desarrollan / cambian los órganos que dejan de cumplir su función durante la evolución? Por ejemplo, terceros molares, apéndice, músculos que levantan el cabello, senos paranasales, pezones en los hombres. Asumen algunas otras tareas, o desaparecen con el tiempo, o continúan desarrollándose a pesar de las condiciones cambiantes, por ejemplo, los terceros molares en la mandíbula inferior, que durante la dentición a menudo desplazan los dientes adyacentes, son propensos a la caries dental y generalmente crean masa problemas, mientras prácticamente no participa en el proceso de masticación?

¿Qué órganos de nuestro cuerpo pueden llamarse "superfluos" y cómo en el futuro, presumiblemente, cambiará nuestra anatomía y fisiología?

¡El tema es rico y extremadamente interesante! En general, rara vez sucede que un órgano de efectivo no se utiliza en absoluto. Por lo general, tiene una determinada función, incluso si no es la original. Por ejemplo, nuestro apéndice tiene mucha responsabilidad en el desarrollo de la inmunidad en la infancia, así como de las hormonas en la edad adulta. Los terceros molares con tamaños grandes están muy involucrados en la masticación y, por lo tanto, no han desaparecido hasta el final, aunque todo va a esto. Si la función obvia no apareció, y el daño es obvio, entonces el órgano simplemente desaparece. Branquias en vertebrados terrestres, cola en simios antropoides. En la misma pista, músculos para levantar el pelo de punta. Los pezones en los hombres permanecen, ya ves, porque no hay daño, pero los genes con las mujeres son los mismos; Es más fácil permanecer un cuerpo inactivo que bloquearlo en la ontogénesis. ¿Cómo surgirá si no hay una selección contra el desarrollo de los pezones?

Lectura recomendada  Es una erección dañina después de una cirugía de hemorroides.

En general, todos estos rudimentos pueden comportarse de manera diferente por separado, en diferentes momentos y en diferentes condiciones, dependiendo de la utilidad del caso. Además, algo completamente inusual y extremadamente útil puede desarrollarse con el tiempo. La mandíbula se desarrolló a partir del arco branquial y los huesecillos auditivos, a partir de los componentes de la mandíbula inferior. ¿Por qué algo no se desarrolla a partir de los senos paranasales? Como mínimo, el peso se aligera, ya es bueno.

MaxT (foro Paleo.ru): Hay un momento en el comentario de Drobyshevsky sobre las noticias: "No imagino el aislamiento cultural como un factor, nunca molestó a nadie mezclar".
Que diablos

En primer lugar, interfirió. Ahora interfiere, limitando seriamente los matrimonios entre algunos grupos.

En segundo lugar, estamos hablando de diferentes especies, mientras que otros animales (tanto aves como mamíferos) están llenos de casos en los que es el aislamiento conductual el que proporciona la no cruza de diferentes especies / subespecies que son completamente compatibles biológicamente.

Cualquier "restricción seria de confusión" del plan cultural después de un examen más detallado a menudo resulta ser imaginario. Un brillante ejemplo fue citado en sus conferencias por T.I. Alekseeva: Transbaikal Old Believers-Semey del distrito de Krasnochikoy, a pesar de su mega aislamiento social, incluso de los ortodoxos, tras un examen más detallado reveló casi el 20% de la impureza de Buryat. De donde El misterio de la taiga! Es aún más difícil imaginar el aislamiento cultural en África hace decenas o cientos de miles de años atrás, cuando ni siquiera había una estructura tribal. En los animales, el aislamiento conductual es en realidad hereditario; en los humanos no hay rituales de apareamiento hereditario tan estrictamente prescritos como en los gansos y gaviotas.

Nikita (carta al editor): ¡Hola! Por favor, dígame, ¿son los indios solo una especie de mongoloide, en términos de una cara baja y aplanada y una nariz prominente y prominente, o estos signos aparecieron en ellos como resultado del mestizaje europeo-mongoloide? ¿Y qué hay de los bosquimanos y los hotentotes? La combinación de signos mongoloides y no de orgullo en ellos se debe al mestizaje (después de todo, junto a Madagascar y las tribus mongoloides) o es algún tipo de tipo racial "inicial", a partir del cual se divide aún más en mongoloides y negroides.

En ambos casos, indios y bosquimanos, su apariencia es ELLOS. Este no es el resultado del cruzamiento o de cualquier apariencia "primaria inicial", de la cual algo más tarde comenzó a separarse. Este es exactamente su propio look. Es solo que estamos acostumbrados a considerar el aplanamiento de la cara como un signo mongoloide, pero, desde el punto de vista de los indios, es un signo americanoide, desde el punto de vista de los bosquimanos, es "Khoisan", desde el punto de vista de Afar Australopithecus, Afar-Australopithecus. Lo mismo puede decirse de cualquier otro síntoma. Hay una sección especial sobre estas cosas en nuestro sitio web: "Centro y periféricos".

Mesxex (Carta al editor): Hola. Quisiera recibir una respuesta de expertos a mi pregunta “en dietética moderna, se recomienda limitar el consumo de grasas animales, pero reducir la probabilidad de aterosclerosis. Entonces me resultó interesante cómo era la salud de nuestros antepasados ​​con el consumo abundante de alimentos de origen predominantemente animal (QUÉ ES LA CONDICIÓN AMBIENTAL). ¿Recibieron aterosclerosis? O algunos factores (¿actividad física elevada?) Podrían contrarrestar ese daño causado por el exceso de grasas animales. Los neandertales pueden considerarse un ejemplo, ya que hasta donde yo sé, su dieta era principalmente de origen animal. Gracias de antemano.

Lectura recomendada  Ejercicios de yoga para potencia masculina

El hombre, siendo un primate, por supuesto, es un animal herbívoro y, por lo tanto, la comida animal es una curiosidad para él. Sin embargo, al menos dos millones de años de omnívoros también han hecho su trabajo. Una persona está bastante adaptada para comer carne y grasa. Otra cosa es que te has dado cuenta muy correctamente: la dieta debe compensarse con cargas. Si una persona ha atrapado un antílope, el valor predeterminado implica que lo persiguió después de sudar en la sabana. De lo contrario, se producen efectos no deseados como la aterosclerosis. Además, los diferentes grupos se adaptan de manera muy diferente a los alimentos cárnicos. Los esquimales pueden comer kilogramos de grasa por día y no tendrán nada, mientras que los indios pueden comer un arroz y tampoco tendrán casi nada (sin embargo, también será malo, pero no inmediatamente mortal, vea el artículo en nuestro sitio sobre esto). Los neandertales, aparentemente, se adaptaron a la dieta de la carne aproximadamente como los esquimales, y por eso vivieron en silencio. Y no tuvieron problemas con las cargas.

Alex (Carta al editor): ¿Los neandertales realmente vivían en cuevas o es un artefacto? (Bueno, allí, en las cuevas, los huesos están mejor conservados, son más fáciles de buscar, etc.)

Más bien, un artefacto, por supuesto. Donde había cuevas, parece que preferían vivir en cuevas, pero hay pocas cuevas donde, por lo tanto, generalmente no vivían en cuevas. Y en las cuevas, de hecho, todo está mejor conservado y es más fácil de encontrar allí. ¡Ve a buscar estacionamiento en campo abierto! Y la cueva es la única en todo el distrito, está claro que la gente vivía allí desde los neandertales hasta el presente, cien por ciento de garantía de una búsqueda exitosa.

¡Suficiente para comer Viagra y sus análogos dañinos! En la medicina moderna, hay muchas píldoras para restaurar la potencia masculina, pero todas tienen al menos uno de los siguientes efectos secundarios:

  • causar un fuerte aumento de la presión arterial;
  • absolutamente incompatible con alcohol y alimentos grasos;
  • causa "síndrome de abstinencia" y otros efectos desagradables, ¡y en algunos casos causa un daño irreparable a su salud!

Si desea lograr una erección rápida y fuerte, use cápsulas seguras: Adamour o Amarok.

Amarok Adamour

Este es un enfoque completamente nuevo para resolver un problema tan delicado como una "erección fuerte". La composición de estas preparaciones incluye extractos de plantas, lo que significa que los ingredientes de las cápsulas. Adamour o Amarok No contienen ningún compuesto químico. Las revisiones de hombres que experimentaron los efectos de estas cápsulas en sí mismos confirman la alta efectividad de estos medicamentos e incluso la presencia del efecto terapéutico de la impotencia en las últimas etapas de la "debilidad sexual".

Les insto a leer información detallada sobre las drogas modernas. Adamour, Amarok, publicado en los sitios web oficiales de los fabricantes, ¡y cuénteles esto a las personas que todavía usan píldoras sintéticas para una "llamada rápida de erección"!

Thomas Schmidt, andrólogo.

Shahinclub España